Последствия погашения реестровых долгов для их плательщика при продолжении банкротства

Верховный суд (ВС) РФ решит, может ли стать конкурсным кредитором банкрота лицо, которое погасило его реестровые долги, но не добилось прекращения дела о несостоятельности. Такой вопрос на примере банкротства АО "Нефтемаш-САПКОН", согласно картотеке суда, будет рассматривать его судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС).

Это предприятие в 2016-2018 годах, согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", демонстрировало неплохие результаты: выручка составляла от 468,71 млн рублей до 561,2 млн, чистая прибыль - от 4,23 млн рублей до 6,1 млн рублей. Но в 2019 году выручка сократилась более чем вдвое - до 239,17 млн рублей на фоне убытка в 40,13 млн рублей

Дело о несостоятельности "Нефтемаш-САПКОНа" длится с осени 2019 года: из-за долга в 25 млн рублей по кредиту его инициировал Сбербанк. Летом 2020 года суд ввел наблюдение на предприятии, а в марте 2022 года признал его банкротом. К тому моменту в реестр требований были включены долги на общую сумму в 107,33 млн рублей, свидетельствует отчет арбитражного управляющего, опубликованный на "Федресурсе" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве). 

Но это не все обязательства "Нефтемаш-САПКОНа". В материалах дела указывается, что позднее кредиторы заявили к включению в реестр еще 411,22 млн рублей.

Вскоре после введения конкурсного производства - в апреле 2022 года - житель села Усть-Курдюм Саратовской области Сергей Харламов уведомил суд о намерении погасить за предприятие его долг в 107,33 млн рублей - на ту сумму, которая была включена в реестр. О мотивах Харламова в материалах дела не говорится, как и не прослеживается через "СПАРК-Интерфакс" связь между ним и предприятием.

Суд заявление удовлетворил, в отведенный судом срок реестровый долг был погашен. Впрочем, вносил деньги заявитель не сам - за него это сделал Иван Володько, который, согласно судебным документам, оформил заем от Харламова на 107,33 млн рублей. Подробности о Володько в материалах дела не приводятся, связь с предприятием тоже не прослеживается.

Погашение реестровой задолженности за должника третьим лицом позволяет прекратить производство по делу о несостоятельности (статья 57 закона о банкротстве). Имея это в виду, судя по всему, один из кредиторов "Нефтемаш-САПКОНа" - ООО "Энгельсское приборостроительное объединение "Сигнал" - обжаловало в апелляции решение суда о возможности погашения 107,33 млн рублей в качестве всей реестровой задолженности. Юристы "Сигнала" обращали внимание, что у предприятия есть задолженность на 572,91 млн рублей, из которых 411,22 млн рублей - нерассмотренные требования 26 кредиторов, остальное - текущие обязательства. Однако суд второй инстанции также согласился с возможностью погашения Харламовым реестрового долга "Нефтемаш-САПКОНа".

Затем Харламов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с новым заявлением - о прекращении процедуры несостоятельности. Но в этом ему было отказано, и основанием послужили как раз те обстоятельства, на которые указывал "Сигнал" - наличие большого объема непогашенной задолженности у предприятия.

В этой ситуации, по мнению первой инстанции, прекращение производства по рассматриваемому делу с высокой степенью вероятности приведет к незамедлительному возбуждению нового. Нет данных, подтверждающих способность предприятия расплатиться по всем своим обязательствам, отметил суд. "Должник не осуществляет деятельность, работники у предприятия отсутствуют. У должника также отсутствуют какие-либо заключенные контракты и сведения о наличии прибыли", - говорится в решении.

После этого Харламов предпринял другую попытку оказать влияние на ситуацию вокруг "Нефтемаш-САПКОНа": обратился в суд с заявлением о включении себя реестр вместо тех кредиторов, обязательства перед которыми он исполнил. Возможность такой замены Харламов обосновывал частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, согласно которой к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора.

Однако и в этом случае он получил отказ. Арбитражный суд Саратовской области решил, что закон о несостоятельности не предусматривает возможности процессуальной замены кредитора в реестре, чьи требования погашены. По мнению первой инстанции, после оплаты долга между плательщиком и должником возникает новое заемное обязательство совсем другого характера, что исключает возможность проведения процессуальной замены. В подтверждение он сослался на часть 14 статьи 113 закона о банкротстве, согласно которой суммы, полученные банкротом в рамках погашения его обязательств, считаются предоставленными на условиях беспроцентного займа. Апелляция и кассация с этим согласились.

Теперь Харламов пытается включиться в реестр через ВС РФ. В своей жалобе он настаивает на необходимости проведения процессуальной замены. Он полагает, что положения пункта 14 статьи 113 закона о банкротстве не подлежат применению в его случае, поскольку процедура конкурсного производства не прекращена несмотря на погашение включенных в реестр требований кредиторов.

Судья Иван Разумов счел доводы Харламова достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 12 июля.

"Нефтемаш-САПКОН" занимался проектированием и производством технологического оборудования для топливно-энергетического комплекса, нефтехимии, черной и цветной металлургии, атомной промышленности и коммунального хозяйства. Согласно пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год, основным акционером "Нефтемаш-САПКОН" на тот момент являлась Мария Шимчук (62,63%). По данным ЕГРЮЛ на 2018 год, Александру и Светлане Шимчук принадлежали 2,3% и 16,9% акций, еще по 0,01% было у Светланы Ревзиной и Владимира Мигаля.

Источник: Интерфакс